Explicación de los recientes cambios en la política de asilo

Este artículo intenta desmitificar de forma sucinta todos los cambios recientes en materia de asilo.

Es difícil estar al día en estos momentos, y lo digo como una persona que se pasa el día todos los días estando al tanto de los cambios políticos de Trump. Mis amigos me envían regularmente mensajes y correos electrónicos con preguntas sobre lo que está ocurriendo realmente para que puedan participar en un debate educado en las redes sociales. Tal vez esto ayude.

Trump ha implementado tres políticas que intentan bloquear la elegibilidad de asilo para los centroamericanos en el último año.

La primera política, conocida como Prohibición de Asilo (Asylum Ban) 1.0, decía que cualquier persona que cruzara la frontera entre los puertos de entrada no podía recibir asilo. Esta política contradice directamente la ley de asilo aprobada por el Congreso hace 40 años, que establece explícitamente que cualquier persona que llegue a EE.UU. en busca de protección, sea o no en un puerto de entrada designado, tiene derecho a solicitarla. Un juez federal emitió una orden judicial a nivel nacional para prohibir esa política. El caso completo sigue pendiente en el Tribunal Federal, pero el Tribunal Supremo confirmó la orden de Prohibición de Asilo 1.0. El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito tiene previsto celebrar una audiencia sobre la Prohibición de Asilo 1.0 el 1 de octubre.

La segunda política es el programa MPP, que significa Protocolos de «Protección» al Migrante, también conocido como «Remain in Mexico» (Permanecer en Mexico). En el marco de este programa, la administración Trump ha devuelto a México a decenas de miles de solicitantes de asilo de todo el mundo mientras esperan sus audiencias de asilo de forma indefinida. Estos migrantes son vulnerables en México y ha habido muchos informes de secuestro y extorsión de migrantes. Los más afortunados son capaces de gestionar la logística de vivir en México y volver a la frontera de Estados Unidos para sus comparecencias ante el tribunal, sólo para encontrarse en un tribunal hecho de carpas hablando con un juez a través de videoconferencia con un traductor presente por teléfono y la mayoría experimenta retrasos en los casos que les obligan a volver meses más tarde para otras audiencias. Representar a estas personas es casi imposible y el acceso a un abogado es un problema muy grande, pero, sin embargo, la política no ha sido prohibida por los tribunales. Está previsto que el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito celebre una vista sobre la demanda del MPP el 1 de octubre.

La tercera política es la Prohibición de Asilo 2.0, también conocida como prohibición de tránsito. Se publicó este verano, en julio, y dice que cualquier solicitante de asilo que haya viajado a través de otro país de camino a la frontera de Estados Unidos debe haber solicitado asilo en cada país por el que haya viajado. Evidentemente, esta política desbarata la elegibilidad para el asilo de cualquier ciudadano no mexicano que haya viajado por tierra a la frontera sur, lo que supone casi todos los solicitantes de asilo e incluye a los migrantes de Cuba y Venezuela, así como de otras partes del mundo. Su aplicación será devastadora para los solicitantes de asilo. El Tribunal Federal prohibió inicialmente la política este verano, pero en una medida sorprendente, la Corte Suprema levantó la orden judicial en septiembre y permitió que la política siguiera adelante. El Noveno Circuito escuchará los argumentos sobre la Prohibición de Asilo 2.0 en diciembre.
​
No dude en llamar a nuestra oficina en caso de cualquier pregunta o preocupación que pueda tener con respecto a su caso de inmigración. Llame o envíe un mensaje de texto en cualquier momento al (855) 502-0555. También puede contactarnos mediante el siguiente enlace.
​
En Solidaridad,

Kate